Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
12.02.2007 - 12:47
Joidenkin elokuvantekijöiden oma näkemys on niin vahva, että se luo ennakko-odotuksia hänen elokuvilleen. Näin on esimerkiksi Woody Allenin laita. Katsoin vihdoinkin Match Pointin (2005). Vaikka tiesin sen olevan erilainen Allen-filmi, oli elokuvasta nauttiminen vaikeaa. Oli yllättävän hankalaa asettautua katsomaan epäallenmaista elokuvaa, vaikka olen aina pitänyt paljon Sisäkuvista (Interiors, 1978). Koko elokuvassa on vain yksi tyypillinen allen-repliikki ("Hän on niin onnellinen. He vain löysivät toisensa. Kaikki heidän neuroosinsa sopivat yhteen ja se toimii.").

Elokuva jätti hieman ristiriitaisen fiiliksen. Ensialkuun pidin sitä tylsänä ja epäkiinnostavana, kiinnostavinta oli lähinnä seurata missä vaiheessa elokuvan keskushenkilön tenniksenopettaja Chrisin kaulaan ilmestyy kravatti ja mitä asuste hänen kohdallaan symboloi. Vähitellen tarina vei mukanaan. Pidin elokuvan selkeästä rinnastuksesta oopperaan, tarinaahan voisi esittää oopperalavoilla. Enrico Caruson rahisevilta levyiltä kuuluvat aariat ja elokuvan siloinen ulkoasu ovat sopivassa ristiriidassa keskenään. Koko näyttelijäkaarti on mainio. Pääosan esittäjä Jonathan Rhys-Meyers tavoittaa minusta hyvin Chrisin kunnianhimon, realistisuuden, hullaantumisen ja ulkopuolisuuden.

Ehkä oopperamaisuuteen kuuluu tässä elokuvassa tietty kulissimaisuus ja etäännytys, samoin sattuman yllättävät kiepit, jotka johdattavat tarinaa kuitenkin hyvin loogisiin tapahtumaketjuihin. Oopperan yhteydessä pitäisi varmaan puhua kohtalosta. Kohtaloa ei taideta koko elokuvassa mainita kertaakaan, sattuma on elokuvan liikkeellepaneva voima, sen pyörittäjä.
                 

Tommi kirjoitti 13.02.2007 - 20:38
Olen kuullut, että tämä on hyvä Allen-leffa, mutta liian monen edeltävän rimanalitukset ovat estäneet minua katsomasta tätä. Kai tämänkin aika vielä koittaa, jos ei muuten niin Scarlettin tähden. Allenin neurooseista en niinkään välitä.
Tuima kirjoitti 13.02.2007 - 21:00
On hyvä elokuva, mutta ei yhtään allenmainen. Allenin perusleffat vetoavat huumoriini ja siksi kai minun oli tähän niin vaikea suhtautua. Scarlett on jälleen hyvä, mutta niin ovat muutkin.
Tuima kirjoitti 13.02.2007 - 21:17
Paitsi oopperaa ja oopperaan rinnastuvaa tarinaa elokuvassa pelataan myös peliä, miten pelataan, kuinka paljon riskejä pelaaja on valmis ottamaan, minkälaisiin voittoihin tyytyy.
sini kirjoitti 16.02.2007 - 11:28
Lopulta aika rankka elokuva, etenkin jos valmistautuu Allenin kuivaan analyysihuumoriin. Elokuva on syvempi, se on moraalitutkielma ihimisluonnosta. Jäi hiukan paha olo.
Hyvän elokuvan elementti -tunnereaktio!
Tuima kirjoitti 16.02.2007 - 12:36
Totta, rankka elokuva lopultakin. En odottanut elokuvaan niin hurjaa käännettä - olin välttänyt etukäteisarvioiden lukemista. Moraalia siinä tutkitaan rankalla tavalla, sen kertoo jo loppukin. Juuri tuo edellisen kommenttini pelaajan riskeistä ja voitoista liittyy siihen.

Vaikka elokuva välillä sitä katsoessa tuntui tylsältä juuri tuon allenodotuksen vuoksi, jää elokuva pyörimään mieleen, sen rakennetta ja moraalikoodistoa alkaa pohtia.

Se mikä minua harmitti eniten oli se, että en tunnistanut Caruson laulamia aarioita. Musiikkitietojen mukaan ne olivat selkeässä keskustelu- ja kommentointisuhteessa elokuvaan ja näin yksi osa eli aarioiden sisältämät viittaukset jäivät osin tavoittamatta.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter