Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
19.04.2006 - 18:12
Lounasseuraehdokkaiden joukkoon kaivattiin enemmän naisia. Se on kohtalaisen hankala pyyntö, koska en osaa arvioida naiskauneutta samalla tavalla kuin miesten ulkonäköä. Ja mitä kauneus itse asiassa on? Tai komeus? Eihän pelkkä pinta riitä, se mikä heijastuu sisältäpäin vaikuttaa siihen, minkälaisena ja minkä näköisenä ihmisen kokee. Kasvot, vartalo, ääni, ilmeet, hiukset, liikkuminen -  kokonaisuus on ratkaisevaa, vaikka joissakin voisi jotain yksittäistä piirrettä  ihaillakin. Kauneus kiehtoo, vetää puoleensa, herättää torjuntaa tai jättää kylmäksi. Yhdentekevää se tuskin on kenellekään.

Toiset nauttivat katsellessaan täydellistä kauneutta, minua taas mietityttää miten täydellisyyden voi määritellä. Minulle on puhuttu kultaisesta leikkauksesta. Wikipediassa asiasta sanotaan muun muassa seuraavaa: "Kultaista leikkausta tutkivat ensimmäisenä antiikin Kreikan matemaatikot huomattuaan, että kultainen leikkaus esiintyy useissa geometrisissä kuvioissa. Muodot, joissa esiintyy kultainen leikkaus, koetaan esteettisesti miellyttäväksi. On esimerkiksi arveltu, että keskimäärin miellyttävimpinä pidetään sellaisia ihmiskasvoja, joiden suhteet vastaavat kultaista leikkausta parhaiten. Suhdetta käytetään usein taiteessa ja suunnittelussa." Varmaan näin onkin, jos etsitään niin sanottua objektiivista kauneutta. Minusta kauneuden kokeminen on kuitenkin pohjimmiltaan subjektiivista.

Ohessa kuvia naisista, jotka minusta ovat kauniita. Otos on pieni eikä mitenkään kattava kauneusnäkemyksestäni. Pysyttelen tasapuolisuuden nimissä edelleen näyttelijöissä.


     
Cate Blanchettin hymy on lämmin mutta salaperäinen, hieman etäinen. Gwyneth Paltrow ei vakuuta minua valokuvissa, elokuvissaan hän on hurmaava.

  
Katharine Hepburn nuorena ja vanhana, aina kaunis.

    
Seela Sellassa ja Ester Toivosessa on ylväyttä.
  
  
Minna Haapkylän kuva Sampo Korhonen.                  
Minna Haapkylässä yhdistyy rautainen ammattaitaito metsänkeijun ulkonäköön. Kristin Scott-Thomasissa vanhan ja modernin ajan lumo yhdistyy ajattomaksi kauneudeksi.

    
Emma Thompson ja Juliette Binoche hehkuvat valkokankaalla lämmintä naisellisuutta.
           
               
                kuvaaja Milton H. Greene

Ikitähdet Marilyn Monroe ja Ingrid Bergman. Kuvat puhukoot puolestaan.




Peipi kirjoitti 19.04.2006 - 18:22

Pakko kommentoida, koska Cate Blanchett on listallasi- joku mainitsi näkevänsä samoja piirteitä minussa, ja tuollainen kommentti on aina otettava kohteliaisuutena. En silloin edes tiennyt, miltä ko. näyttelijätär näyttää! Kaunis nainen. Itse en yhtäläisyyksiä löydä, kritiikki omia kasvoja tarkastellessa on joskus aika rankkaa.

Kauneutta tosiaan on vaikea määritellä. Listasi naiset ovat kaikki kauniita, ehkä eri tavoilla, mutta kauniita joka tapauksessa.
tienpäällä kirjoitti 19.04.2006 - 18:45
Vieläkin ottaisin Seela Sellan. Nämä muut ovat jotenkin muovisen oloisia.
Naisessa pitää olla Särmää.
Ja painoa alta 100 kiloa. Ehdottomasti.
Tui kirjoitti 19.04.2006 - 18:54
Peipi, Blanchett on todella upea. Oletko nähnyt Taru sormusten herrasta? Cate esittää Galadrielia.

Tienpäällä, makuja on moneksi, minusta nämä naiset eivät ole ollenkaan muovisia, katso vaikka Emma Thompsonia. Ja jokainen on taatusti alle satakiloinen. Pitäisiköhän miehillekin laittaa kilorajoitus?
SusuPetal kirjoitti 19.04.2006 - 19:32
Katharine Hepburn, ehdottomasti.
Etappisika kirjoitti 19.04.2006 - 20:10
Hyvät rouvat, tätä tietä, te kaksitoista ensimmäistä siitä niin, tervetuloa Etappisian sviittiin! Viittikkö Marilyn vetää oven perässäs kiinni, kiitos! Ja laita se lappu siihen että ei saa häiritä. Mitä, Heffner tunkee mukaan... ei käy, ei käy, tämä ei ole pappojen heiniä...

Kyyppi, samppanjaa!
Äijä kirjoitti 19.04.2006 - 20:45
Kauniitahan nuo ovat kaikki, on tosi. Mutta se kauneuden määrittäminen onkin sitten jo vaikeampi juttu. Tai rumuuden. En edes tohdi yrittää sitä määritellä. Joku nyt vaan on kaunis ja sillä hyvä.
Tui kirjoitti 19.04.2006 - 20:48
Voi, Etappisika, hurja lounas tulossa. Päästä nyt sitten äidit kotiin illaksi perheen luo.

Äijä, ei kauneutta voi määritellä, jokainen näkee kauneuden eri tavoin. Onneksi ei tarvitsekaan, blogissaan voi olla niin subjektiivinen kuin haluaa.
Silja Orvokki kirjoitti 19.04.2006 - 20:54
Minä voisin käydä lounaalla yhdessä Susun ja Katharine Hepburnin kanssa. Kiitos!
Tui kirjoitti 19.04.2006 - 21:10
Tää on sellainen naistusina, etten varmaan uskaltautuisi kenenkään kanssa lounaspöydän ääreen. Sitä varmaan lysähtäisi ja yrittäisi kätkeytyä ruokalistan taakse.
Esa kirjoitti 20.04.2006 - 05:46
Leea Klemola, Emmi, Jonna Tervomaa, Kirsti Wallasvaara, Minna Tervamäki, Mari Rantasila, Nastassja Kinski, Juliette Binoche, Michelle Pfeiffer, Rachel Griffiths, Heike Drechsler, Anna Kournikova, Anouk, Eva Dahlgren, Kate Bush, Suzanne Vega, Sade Adu
Tui kirjoitti 20.04.2006 - 09:41
Esa, sama vastaus kuin edellisen kirjoituksen kommenttiisi: persoonallisen kauniita kaikki mainitsemasi - ainoastaan Anoukista en ole varma. Ainoa tietämäni Anouk on Anouk Aimee ja hän on kyllä upea.
Tommi kirjoitti 20.04.2006 - 23:19
Henkilökohtaisten "kiireiden" keskelläkin tähän on vastattava ja vastaan Irene Jacob.

Tuo Esan mainitsema Anouk lienee hollantilainen musiknatti. Hän on paljon upeampi kuin nimen takaperin lukeminen antaisi ymmärtää. Urban Solitude on komea levy.
Esa kirjoitti 20.04.2006 - 23:30
Anouk listassani on Hollantilainen rock-muusikko ja taitava artisti. Upeita, mutta arvelin että lounasseuran tulisi kiinnostaa ja koskettaa muutenkin. No kenties Kournikova... Myös kotimaata tuli painotettua. Pfeiffer on kauniista hollywoodnäyttelijöistä vaikuttanut parissa roolissa, uskaltamalla olla oikeasti sairaan tai ruman näköinen.
Tui kirjoitti 21.04.2006 - 00:28
Tommi, "kiire" on kiirettä, oli henkilökohtaista tai ei. Toivottavasti on edes kivaa kiirettä. Irene Jacob on kaunis, ihailin viikonloppuna taas Veronikan kaksoiselämää katsoessani. YLE Teeman Kieslowski-teeman elokuvat - Lyhyt elokuva rakkaudesta ja Veronika - sopivat hyvin yhteen.

Esa, nimenomaan lounasseurassa painottuvat muut asiat kuin pelkkä vetävä ulkomuoto. Se oli miehisten lounasseuralaisteni valinnassa ehdoton edellytys. Naiskuvat valitsin puhtaasti sen mukaan ketkä ovat minusta kauniita näyttelijöitä. Ja kauniita naisia on paljon, otokseni oli todella pieni. Ja kyllä sinne miesten joukkoonkin olisi vielä mahtunut monen monta.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter